Avis à la population - suspension automatique du permis !

https://actu.orange.fr/france/securite-routiere-suspension-de-permis-automatique-en-cas-d-infraction-le-telephone-a-la-main-magic-CNT000001qlLrF.html

Quand l'information ne passe plus , il faut taper plus fort ....

Je croise vraiment tous les jours des automobilistes / conducteurs de PL avec le téléphone collé à l'oreille ou posé sur le volant pour rédiger un texto , tout en conduisant ( de façon ralentie ou aléatoire) et pourtant je ne suis pas dans une zone densément peuplée , alors il y a de la place pour s'arrêter et appeler/ textoter !

D'habitude le durcissement ou la création de nouvelle loi me peine , mais là je saute de joie

une bonne chose

C'est clair, mais des sanctions existent déjà sauf qu'il n'y a plus personne au bord des routes pour contrôler autre chose que la vitesse

Tout à fait normal. Ils auraient du le faire depuis bien longtemps.

Les anti sécurité routière, à vous la parole !

Ce sujet est en doublon (Pégase poste toujours 2 fois )

C'est un net progrès.
Il faut cependant que l'utilisation du téléphone soit concomitante avec une autre infraction. Cela rend la verbalisation bien plus compliquée.

Corsair a écrit:Ce sujet est en doublon  (Pégase poste toujours 2 fois )

pige pas ? ce phénomène ?....effectivement y en a 2 ?

lefty a écrit:C'est clair, mais des sanctions existent déjà sauf qu'il n'y a plus personne au bord des routes pour contrôler autre chose que la vitesse

Les nouveaux radars tours ont cette fonction il me semble ...

au risque ne m'attirer les foudres des autres motards, non, je ne trouve pas ça "normal". la sanction est disproportionnée. Je ne conteste pas la connerie du téléphone au volant, mais c'est déjà sanctionné.
Là, tous les motards applaudissent, car nous sommes victimes de ces comportements. Et très peu de chance qu'on soient sanctionnables (quoique, à Marseille, le nombre de débiles en scooters avec le portable à la main en train de textoter.....).
Mais demain, nous pouvons aussi faire les frais de ces abus de pouvoir, de ces sanctions toujours plus lourdes, toujours plus de pressions, de sanctions, toujours moins de libertés....
Quelle sera notre point de vue quand la sanction pour avoir coupé une ligne continue ou pour avoir roulé à plus de 30 km/h de plus que la vitesse permise sera également le retrait de permis immédiat?
Le code de la route prévoit bien assez de sanctions diverses et variées sans en créer d'autres ou les alourdir.
Méfiance! ......

Il fallait porter l'amende à 30 000 € et se servir sur les allocs.

Il y a que frapper au portefeuille qui marche.

Et puis retrait de permis = rouler sans permis (les cons ça ose tout ...) et donc pas d'assurance.

@ Pégase : je connais les affres de l'âge : la mémoire de travail commence à flancher , puis les autres formes de mémoire , sauf celle des souvenirs très anciens : c'est pas grave , on radote un peu , mais tous sont tolérants

@ Guilhem : oui la sanction est énorme...tout autant que le risque de se faire prendre est très faible : c'est de la com' (sauf en cas d'accident grave : le conducteur perdra d'emblée son permis s'il téléphonait , le journal d'appels étant disponible pour les FDO , ce qui n'était pas encore le cas)

Comme le fait remarque  Lefty : les MIB sont rares au bord des routes , et ne font que du contrôle de vitesse ( des gros excès , pas comme les boîtes à photo automatiques qui ne  relèvent 80% du temps que des excès inférieurs à 20 km/h

Quelqu'un parmi vous connaît-il un conducteur/pilote qui ait écopé de 5 000 € d'amende et 6 points de retrait de permis pour avoir refuser la priorité à un piéton sur le point de s'engager sur la chaussée (même hors passage piétons , en zone limitée à 30 km/h) ?

moi ce que je sais (vécu et on préserve ses sources...hein !).

c'est qu'en cas d'utilisation de ton téléphone au volant, tu te fais arrêter, et forcément comme tout bon Français, tu vas contester, (du genre non, Monsieur l'Agent, vous vous trompez, je ne faisais que me gratter l'oreille ....qui fait que vous...ect !...ect !) ...

Simplification des situations pour les F.O, le fait que tu possèdes ton téléphone dans l'habitacle !....application du code pénal...qui fait que = contravention ....toute façon sont assermentés !.

Moi mon téléphone = boîte à gants en silencieux et point barre ! .

Je pense que la sanction est trop faible. Pour le téléphone, je suis en faveur des châtiments corporels en plus de la saisie du véhicule. Par exemple, être obligé d'avaler le téléphone, par un bout, ou un autre.

@ Pégase : et si ton téléphone te sert de GPS et se trouve sur son support ventousé au pare-brise ? Avec en plus une application connue qui te prévient des contrôles en temps réel ?  

@ Encephalogram : on retourne effectivement au XIX° siècle pour ce qui est du droit du travail , et au moyen-âge pour les châtiments corporels : l'Histoire est un perpétuel recommencement

Note : un rat vivant dans l'extrémité anale du tube digestif est plus pénible qu'un téléphone cellulaire en mode vibreur Le monde actuel est moins cruel

et si t'ajoutes à ça Parkinson ...

Corsair a écrit:@ Pégase : je connais les affres de l'âge : la mémoire de travail commence à flancher , puis les autres formes de mémoire , sauf celle des souvenirs très anciens : c'est pas grave , on radote un peu , mais tous sont tolérants

Denideul a écrit:et si t'ajoutes à ça Parkinson ...

bande de vaches !...vous  êtes durs avec la troupe !

Ce n'est pas moi qui dirait quelque chose sur le téléphone au volant vu que je suis le premier a pester contre ...

Quand la répression est juste et réellement assujettis à un risque immédiat et non contestable comme l'utilisation du téléphone au volant bien entendu que je ne suis pas contre.

C'est autre chose que de faire de la traque cash au moindre excès de vitesse pour remplir les caisses de l'état

Ce n'est pas être anti sécurité routière Sylvain c'est juste être cohérent avec sa conduite et le respect des autres.

On peut conduire sport et respecter les autres et on peut pester aussi de payer pour juste un pourcentage de furieux qui sont de vrais dangereux et qui au final servent de raison valable à la SR pour farcir tout le monde où la plupart, d'entre nous en se servant de leur formidable impôt "sécurité" ...
Mais qu'on farcisse un mec qui conduit avec le téléphone à la main ne me gêne absolument pas...

L'infraction précise bien l'utilisation du "téléphone à la main", pas sur son support, qui est une autre infraction.
Espérons que les bleus auront capté la nuance...

Je vote pour. Puisqu'il faut en arriver là.

Toutes les bagnoles modernes sont équipées de système bloutousse, même les voitures françaises.
Et il existe même des systèmes à pas cher pour faire la même chose sur les vieilles caisses.

Donc, en 2020, avoir son téléphone à l'oreille en conduisant, c'est un moyen d'admettre son incapacité à vivre dans ce monde.
Un peu comme le gnou boiteux qui ralentit le troupeau, et que les lions vont finalement bouffer.

Par contre, cette condamnation extrêmement sévère, rend, à mon idée, proportionnellement moins sévère celle concernant la conduite farcie à l'alcool/medoc/fumette.
J'attends, depuis des années, un durcissement mortel, au sens strict, radical, et absolu, des sanctions sur ce point.

@corsair, c'est quoi cette fine allusion au téléphone en mode vibreur dans le rectum, qui ne serait pas si pénible que ça finalement ?

synapse38 a écrit:

L'infraction précise bien l'utilisation du "téléphone à la main", pas sur son support, qui est une autre infraction.

Ce n'est pas juste l'utilisation mais aussi la simple tenue en main même si l'appareil est éteint ou cassé ou obsolète ou volé, etc ......

encephalogram a écrit:@corsair, c'est quoi cette fine allusion au téléphone en mode vibreur dans le rectum, qui ne serait pas si pénible que ça finalement ?

Sauf quand on finit aux urgences , avec une grande gêne pour expliquer le pourquoi du comment
( incident qui me fut rapporté , je n'y étais pas . Par contre une personne a fait éclater un verre alimentaire par introduction dans la même voie , et ça s'est terminé en chirurgie digestive et là j'y étais )

"Il y en a qui ont essayé , ils ont eu des problèmes".........  dans "Le train pour Pau" de Chevalier et Laspalès il me semble

2 post avec la meme chose et le meme auteur ??

jmarc a écrit:2 post avec la meme chose et le meme auteur ??

forcément que ce n'est pas volontaire...!

sans doute ma connexion ! ....et je ne m'en suis pas aperçu

Corsair a écrit:

encephalogram a écrit:@corsair, c'est quoi cette fine allusion au téléphone en mode vibreur dans le rectum, qui ne serait pas si pénible que ça finalement ?

Sauf quand on finit aux urgences , avec une grande gêne pour expliquer le pourquoi du comment
( incident qui me fut rapporté , je n'y étais pas . Par contre une personne a fait éclater un verre alimentaire par introduction dans la même voie , et ça s'est terminé en chirurgie digestive et là j'y étais )

"Il y en a qui ont essayé , ils ont eu des problèmes".........  dans "Le train pour Pau" de Chevalier et Laspalès il me semble

@ Corsair....les urgences ça me rappelle une anecdote....du même acabit

En RP sur Paris (il y a un certain nombre d'années), les Sapeurs Pompiers me rapportaient avoir été confrontés plusieurs fois à des interventions peu banales, qui consistaient à intervenir dans l'habitacle de voitures, à l'effet de scier le levier de vitesses....les nanas se l'enfilaient tellement profond...qu'elles ne pouvaient plus se dégager.... donc sciage et direction les Urgences. ....
mais ça c'était avant !....hein !..

J'en ai encore quelques unes de croustillantes en réserve !

Avec leur vécu, les Urgentistes pourraient en écrire des livres d'anecdotes.

Mais que font les modos

Pegasse j'tai dja dit que le calva c'tet après 10h00 .....

Leonandco a écrit:Pegasse j'tai dja dit que le calva c'tet après 10h00 .....  

chouchen tu veux dire !

et vive les bonnets rouges !

Corsair a écrit:@ Guilhem : oui la sanction est énorme...tout autant que le risque de se faire prendre est très faible : c'est de la com' (sauf en cas d'accident grave : le conducteur perdra d'emblée son permis s'il téléphonait , le journal d'appels étant disponible pour les FDO , ce qui n'était pas encore le cas)

Comme le fait remarque  Lefty : les MIB sont rares au bord des routes , et ne font que du contrôle de vitesse ( des gros excès , pas comme les boîtes à photo automatiques qui ne  relèvent 80% du temps que des excès inférieurs à 20 km/h

Quelqu'un parmi vous connaît-il un conducteur/pilote qui ait écopé de 5 000 € d'amende et 6 points de retrait de permis pour avoir refuser la priorité à un piéton sur le point de s'engager sur la chaussée (même hors passage piétons , en zone limitée à 30 km/h) ?

Moi je connais quelqu’un. Mon concessionnaire auto s’est pris 6 points pour refus de priorité à un piéton. C’était quelques jours après l’annonce de la nouvelle sanction.